{"id":7965,"date":"2020-08-06T09:36:02","date_gmt":"2020-08-06T07:36:02","guid":{"rendered":"https:\/\/www.3minutencoach.com\/news\/?p=7965"},"modified":"2022-12-06T15:01:48","modified_gmt":"2022-12-06T14:01:48","slug":"unter-unsicherheit-entscheiden-wir-nicht-rational","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.3minutencoach.com\/news\/unter-unsicherheit-entscheiden-wir-nicht-rational-7965\/","title":{"rendered":"Unter Unsicherheit entscheiden wir nicht rational"},"content":{"rendered":"Lesedauer:<\/span> 3<\/span> Minuten<\/span><\/span>

Internationales Forschungsteam hat eine bahnbrechende Studie des Psychologen und Wirtschaftsnobelpreistr\u00e4gers Daniel Kahneman zur \u201eProspect Theory\u201c repliziert \/ Ergebnisse zeigen, dass Menschen weltweit unter Druck \u00e4hnlich entscheiden<\/strong><\/p>\n

Wir treffen Entscheidungen unter Unsicherheit nicht in einer Weise, die wir gemeinhin als \u201erational\u201c beschreiben w\u00fcrden. Diese grundlegende Erkenntnis der Entscheidungsforschung des renommierten Psychologen Daniel Kahneman und des Kognitionsforschers Amos Tversky hat nun eine gro\u00dfangelegte internationale Studie best\u00e4tigt. Gleichzeitig belegte sie ihre weltweite Anwendbarkeit. Ein Team aus jungen Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftlern internationaler Hochschulen, unter anderem der Columbia University sowie der Universit\u00e4t zu K\u00f6ln, hat daf\u00fcr die Ergebnisse eines ber\u00fchmten Artikels von Kahneman und Tversky (1979) zur \u201eProspect Theory\u201c repliziert. Der Artikel \u201eReplicating patterns of prospect theory for decision under risk\u201c ist im renommierten Magazin Nature Human Behaviour erschienen.<\/p>\n

F\u00fcr die \u201eProspect Theory\u201c hatte Kahneman im Jahr 2002, als Tversky bereits verstorben war, den Nobelpreis f\u00fcr Wirtschaftswissenschaften erhalten. Die Theorie beschreibt, wie Menschen unter Unsicherheit Entscheidungen treffen und inwiefern diese nicht immer konsistent mit dem sind, was wir gemeinhin unter \u201erational\u201c verstehen \u2013 und was fr\u00fchere, rationale Entscheidungstheorien wie die \u201eExpected Utility Theory\u201c vorhersagen w\u00fcrden. Kahneman und Tversky zeigten, dass Menschen sich nicht rational im Sinne eines festen Algorithmus aus Wert, Wahrscheinlichkeit und bereits bestehendem Verm\u00f6gen entscheiden, sondern dass sie beispielsweise Verluste st\u00e4rker gewichten als Gewinne. Au\u00dferdem sind wir risikoaffin in Bezug auf Gewinne, aber risikovermeidend in Bezug auf Verluste und k\u00f6nnen kleine Wahrscheinlichkeiten \u00fcbersch\u00e4tzen. F\u00fcr die damaligen Studien mussten die Versuchspersonen zwischen zwei Optionen w\u00e4hlen, zum Beispiel: A) eine 80-prozentige Wahrscheinlichkeit f\u00fcr den Gewinn von 4.000 Euro (also auch 20 Prozent Wahrscheinlichkeit f\u00fcr 0 Euro Gewinn) oder B) eine 100-prozentige Garantie f\u00fcr 3.000 Euro Gewinn. Dann wurden verschiedene Entscheidungen miteinander verglichen, um Muster, nach denen die Entscheidungen getroffen werden, zu erkennen.<\/p>\n

Unter der Leitung von Kai Ruggeri von der Columbia University zeigte das Forschungsteam nun 40 Jahre sp\u00e4ter, dass die Antwortmuster f\u00fcr Entscheidungen unter Unsicherheit repliziert werden k\u00f6nnen \u2013 wenn auch teils mit kleineren Effekten. So waren 77 Prozent der Effektgr\u00f6\u00dfen in ihrer Studie kleiner als die der Originalstudie \u2013 was aber wegen der gro\u00dfe Anzahl an Versuchspersonen nicht verwunderlich ist. Die Originalstudie befragte Stichproben von maximal 141 Versuchspersonen pro Frage, die Replikationsstudie hatte eine Gesamtstichprobe von 4.098 Versuchspersonen. Au\u00dferdem kamen die Versuchspersonen der Replikationsstudie aus 19 L\u00e4ndern, was darauf hindeutet, dass die Antwortmuster weltweit generalisierbar sind.<\/p>\n

Von der Universit\u00e4t zu K\u00f6ln war Felice Tavera, Doktorandin der Psychologie an der Universit\u00e4t zu K\u00f6ln, am Projekt beteiligt. \u201eUnsere Studie zeigt, dass diese monumentale Theorie weiterhin dazu in der Lage ist zu beschreiben, wie Menschen Entscheidungen bei Unsicherheiten und Risiken in den Ausgangsbedingungen treffen. Und das 40 Jahre sp\u00e4ter, in 19 verschiedenen L\u00e4ndern und bei einer sehr diversen Stichprobe mit Menschen unterschiedlichen Alters, Bildungsgrades und Einkommens\u201c, fasst Tavera die wichtigsten Ergebnisse der Studie zusammen. \u201eGerade in Zeiten einer globalen Pandemie kann es wichtig sein, Theorien \u00fcber individuelle Entscheidungsfindung zurate zu ziehen, um Aufkl\u00e4rungs- und Interventionsprojekte zu erstellen. Durch unsere erfolgreiche Replikation steht die Prospect Theory nun auf einem stabileren Fundament.\u201c<\/p>\n

In den letzten Jahren hat die Verhaltensforschung laut Tavera an Einfluss gewonnen: Regierungen und Unternehmen auf der ganzen Welt h\u00e4tten das Potential erkannt, mithilfe von Erkenntnissen aus der Verhaltensforschung solche Prozesse und ihre Ergebnisse zu verbessern, die zu einem gro\u00dfen Teil von Individualentscheidungen beeinflusst sind. Gleichzeitig hat die Psychologie und allgemeiner die Verhaltensforschung begonnen, gro\u00df angelegte Replikationsstudien insbesondere zu besonders einflussreichen Theorien anzusto\u00dfen. Damit wird \u00fcberpr\u00fcft, ob deren Ergebnisse noch immer zutreffen.<\/p>\n

Eine erfolgreiche Replikation bedeutet dabei, dass man unter m\u00f6glichst gleichen Bedingungen ein Forschungsergebnis reproduzieren kann. Das ist ein wichtiger Indikator daf\u00fcr, dass das Ergebnis verl\u00e4sslich ist. Die Open Science Collaboration hat dazu 2015 in einem gro\u00dfen Projekt 100 psychologische Studien wiederholt und herausgefunden, dass von 97 Studien mit signifikantem Effekt nur 35 Replikationsstudien solche Effekte replizieren konnten und nur bei 47,4 Prozent einer Teilmenge der Studien die Effektgr\u00f6\u00dfen im Erwartungsbereich der Originalstudien lagen \u2013 in den Originalstudien waren sie deutlich gr\u00f6\u00dfer gesch\u00e4tzt worden. Daraufhin entbrannte eine gro\u00dfe Debatte dar\u00fcber, ob die Psychologie als Wissenschaft zu sehr auf \u00e4ltere, teilweise nicht reproduzierbare Ergebnisse aufbaut. Gerade f\u00fcr Studien zu einflussreichen Theorien, wie beispielsweise der \u201eProspect Theory\u201c, ist es deswegen \u00e4u\u00dferst kritisch, dass sie reproduzierbar sind.<\/p>\n

Vor diesem Hintergrund leisten solche gro\u00dfangelegten Replikationsstudien einen wertvollen Beitrag. Mit der neuen Reproduktionsstudie konnte laut Tavera nun der Einfluss der \u201eProspect Theory\u201c sowohl in der Wissenschaft als auch in der politischen und unternehmerischen Praxis gerechtfertigt werden.<\/p>\n

Das Projekt war Teil eines Forschungspraktikums im Sommer 2019 an der Universit\u00e4t Cambridge und organisiert vom Junior Researcher Programme (JRP). Das JRP hat es sich zum Ziel gesetzt, jungen Nachwuchswissenschaftlerinnen und -wissenschaftlern Gelegenheit zu geben, in gr\u00f6\u00dferen Forschungsprojekten aktiv zu werden und Erfahrung zu sammeln.<\/p>\n

Quelle: Presseportal.de<\/p>\n